防漏工程

　　昨日上午，廣西壯族自治區高級人民法院對“廣西警察槍殺孕婦案”二審公開宣判，駁回被告人胡平的上訴，維持對被告人胡平的死刑判決。上訴人胡平一審被判死刑後當庭表示上訴，4月1日，法院二審（終審）開庭公開審理了此案。
　　案件回顧
　　民警酒後槍殺孕婦 一審獲死刑
　　2013年10月28日，廣西平南縣大鵬鎮發生一起殺人案，該縣公安局民警胡平酒後在鎮上一家“老牌螺螄粉”店內，詢問是否有奶茶，後因米粉店不賣奶茶，胡平持槍朝店主蔡世勇、吳英夫婦連開三槍，致懷有5個月身孕的吳英死亡、蔡世勇輕傷。
　　案件發生後，涉案民警胡平被開除黨籍、開除公職，移送司法機關處理，並被檢察機關以涉嫌故意殺人罪提起公訴，6名有關責任人被停職調查。據中央政法委今年2月11日通報，平南縣原副縣長、公安局長周賢，公安局原政委李堅分別受到撤銷黨內職務、行政撤職處分，其他相關責任人分別受到黨紀政紀處理。
　　今年2月17日，貴港市中級人民法院作出一審判決，以故意殺人罪判處被告人胡平死刑，剝奪政治權利終身，並賠償附帶民事訴訟原告人物質損失73324.1元。
　　二審焦點
　　二審庭審爭議的焦點有多個，9日的二審判決對案件中存在爭議的問題作了回答。
　　焦點一：雙方是否存在搶槍行為？
　　法院審理表明，被害人蔡世勇、目擊證人黃某與張某的證詞都證實，蔡世勇與胡平沒有搶槍行為，且胡平是在擊中蔡世勇的肩部後朝被害人吳英開槍，從而致使吳英中彈身亡。因此，針對胡平所說的蔡世勇的搶槍行為導致其連開三槍，與所查明的事實不符，法院不予採納。
　　焦點二：案發時嚴重醉酒導致精神障礙？
　　法院審理表明，案發後，南寧市第五人民醫院對胡平的血液依法進行了鑒定，確定案發時胡平為單純性醉酒狀態，鑒定合法有效。同時，一審時，胡平也證實案發時有意識。因此，針對辯護人提出的精神狀態重新鑒定的要求，法院予以駁回。
　　焦點三：被告人有自首情節應從輕處�
　　法院審理表明，偵查機關出具的有關證據，以及譚某與何某的證言都能證實，胡平是在與蔡世勇搶槍的過程中，被警方制服的，並沒有自首情節。因此對辯護人從輕處罰的請求不予採納。據新華社、央視　　（原標題：民警槍殺孕婦 終審獲死刑）